Замислите ово: ви сте пилот морнаричког борбеног авиона. Летите у формацији кад вас нападну ракете са земље. Авион најближи вама погоди и заврти вам се на путу, док друга ракета вришти према вама. И крајичком ока видите непријатељске авионе како се приближавају. Одједном се огласи аларм - нешто лоше је управо кренуло по злу у вашем мотору ...

Ако имате среће, имате тренутак да реагујете. Али вероватно немате среће, не данас, па имате мање од тога. Шта радиш?

Питајте пилота борбеног авиона и вероватно ће вам рећи не само шта би радили, већ и шта имати учињено у сличним ситуацијама. Пилоти борци се стално суочавају са оваквим ситуацијама - можда не у детаљима, већ у нивоу хаотичне неуредности. Али питајте их како знао шта треба радити, а вероватно ће рећи, једноставно, инстинкт. Оглашавање

Наравно, то није инстинкт. Да је то био инстинкт, ви или ја бисмо урадили исту ствар, а ми не бисмо. Оно што бисмо урадили је да умремо - вероватно више пута и вероватно на ужасно неуредне начине. И то бисмо чинили док бисмо вриштали неугодне ствари и плакали милосрдно. Не би било баш херојски.

Не, то није инстинкт - али није ни било шта друго. Пилоти сигурно не разматрају ситуацију пажљиво и реагују у складу с тим. У ствари, било који свестан мисаони процес уопште је преспор. Могући ловачки пилоти који размишљају о стварима су испрани - за своје добро и добро својих другова - много пре него што уђу у кокпит борбеног авиона.

Мисли брзо!

Шта је то онда? Како пилоти борци реагују тако брзо и, тако често, коректно када једноставно нема времена за размишљање? Па, то је рефлекс, али рефлекс условљен хиљадама сати тренинга. То је виртуозно извођење на нивоу класичне виолине соло или неурохирурга који изводи микрохирургију. Све ове ситуације захтевају тренутну реакцију на стотине променљивих и да те реакције буду не само непосредне већ и јел тако .

Наравно, разлог због којег ови људи и други могу деловати једнако брзо и једнако ефикасно као што је њихов тренинг је њихов тренинг. 10.000 сати тренинга, према књизи Малцолма Гладвелла Оутлиерс . Гладвелл је ову тврдњу засновао на раду Андерса Ерицссона, који је проучавао класичне виолинисте и открио да је, у сваком случају, режиму од 2-3 сата дневно током 10 година требало да се развију њихове способности. Каснија истраживања Ерицссона и других потврдила су сличне резултате у другим областима.Оглашавање

Ово заправо није све толико изненађујуће или, супротно количини пажње јавности коју је тај лик добио када је Гладвелл објавио своју књигу, чак и толико занимљиво. Сви већ знамо да је за постизање стварно доброг у нечему потребно пуно праксе - оно што је важно код Ерицссонових истраживања није количина сати која је потребна да се нешто добро постигне, већ то, у захтевним областима попут класичног музицирања, медицине, рачунарског програмирања , и млазно пилотирање, нема пречице - Ерицссонов резултат није показао ни један случај природног талента који је достигао ниво музицирања или другу стручност коју су показали типични припадници области које је проучавао са само половином времена проведеног у вежбању.

Ова тачка добија већу важност у комбинацији са тачком друге Гладвеллове књиге, Блинк . У Блинк , Гладвелл пева врлине погледа, суштине, брзог просуђивања, предосећања, насупрот промишљеном и образложеном закључку. Превише је лако, каже он, ставити превише вере процес помоћу којих се долази до закључака. На пример, описује грчку статуу чију су аутентичност потврђивале гомиле правне и научне документације - али који је стручњак за стручњаком одговарао с нелагодом коју нису могли лако идентификовати док на крају није заиста откривена као фалсификат.

Истраживачи који су статуу препознали као лажну ретко су могли своје приговоре изразити речима. Статуа се једноставно није осећала добро. Али то не значи да бисте ви или ја приметио било шта необично. Имамо исту способност брзог доношења одлука - оно што немамо је 10.000 сати, стручност за доношење Добро брзе одлуке, бар не у тим доменима.

Луцкинг Оут

Гладвеллову поенту су, на жалост, погрешно схватили многи који сматрају да Гладвеллова централна теза каже да нешто попут свега што требате учинити да бисте били стручњак у било чему јесте да јој посветите 10.000 сати. Пречесто сам читао или чуо коментаторе који су ову идеју схватили као самосталну чињеницу, без контекста који је потребан да би се смислио.Оглашавање

Значај Гладвеллове аргументације је у томе што, пре свега, да би био прави стручњак - то јест, да би се ефикасно интернализовало деловање у свом пољу, чак и под екстремним условима - треба интернализовати правила и дисциплину која обавештавају такву акцију . А за то је потребна пракса - пуно тога. Неурохирурзи су стажирали на 8 година стажирања након своје стандардне медицинске обуке; пилоти ловци извели су хиљаде сати лета, плус још хиљаде сати земаљске обуке. Тек када је ум опскрбљен том врстом искуства, можемо доносити одлуке у делићу секунде у којима он описује Блинк .

Друго - и у потпуности недостаје у већини дискусија о концепту од 10.000 сати - у многим случајевима не треба само вежба већ и срећа . Да би био Билл Гатес или Стеве Јобс, не само да је требало имати дугогодишње програмско искуство, већ и то у време када су постојали отвори за велики напредак на пољу рачунара. Да су се Јобс или Стеве Возниак родили деценију касније, лични рачунар би готово сигурно измислио и популаризовао неко други, а обојица би највероватније били програмери у ХП-у, мада врло добри.

Ово се односи чак и на поља која се мање крећу око земље од рачунарства. На пример, Гладвелл говори о младим канадским хокејашима, од којих готово сви имају прилику да одвоје 10.000 сати пре 18. рођендана. Због начина на који су структурирани хокејашки тимови, међутим, вероватноћа да ће то заиста и учинити везана је за пуку срећу: у ком сте месецу рођени? Сваке године тим је ограничен на децу рођену у истој години, што значи да деца рођена почетком године имају готово једногодишњи раст деце рођене у децембру - што заузврат значи да су већа и, како пубертет залази у, координиранији од њихових млађих саиграча. То је мала предност, али током десетак година колико деца играју хокеј, додаје се, док док не стигнете у касне тинејџерске године, готово сви преостали играчи рођени су у првих шест месеци године, а у последња три уопште.

То је чиста срећа; да је пресек месец дана раније, деца из децембра би доминирала лигом. И то је Гладвеллов аргумент - то много тога што раздваја стручњаке од нестручњака није спремност да обави посао али прилика . Римски филозоф Сенека је ово добро сажео рекавши: Срећа је оно што се догоди када припрема укаже прилику.Оглашавање

Потребно је обоје да би се створио успех. Припрема - 10.000 сати потребних за развој стручности (и страст и снага воље потребне да би се издржало тих 10.000 сати) - и прилика - рођени сте у право време или на правом месту, имате богатство које вам треба да бисте реаговали на сјајну идеју, познавајући праве људе (што је у основи Гладвеллова поента у другој књизи, Тачка преокрета ), и тако даље.

То је отрежњујућа мисао, али и врста охрабрења. Напокон, припрема је барем донекле под нашом контролом - ако имате страст, можете да развијете стручност која вам је потребна за готово све (и супротно правилу од 10.000 сати, не захтевају сва поља тај ниво виртуозности). А ако немамо увек контролу над приликом, можемо барем да припазимо и, развијајући разне експертизе, научимо да је идентификујемо кад се појави. А то доноси срећу са звезда и, бар делимично, у наше руке.