Лично путовање ПсицхАливе читаоца кроз књижевни класик:

Моја мајка је била темпераментна личност. Једног дана би ме давила пољупцима и загрљајима, а сутрадан би ме напала крајњом осудом. Како сам полако постајао свестан њене биполарне и експлозивне личности, почео сам да осећам потребу да то сакријем од јавности. Сећам се да сам се осећао понижено кад год би њен темперамент постао центар пажње изван моје уже породице. Као резултат тога, развио сам начин размишљања који је осудио на пропаст сваку врсту емоционалног приказивања као презривог знака слабости и незрелости. Према том начину размишљања, ако желим да постанем пристојан и сталожен појединац, морао бих да се ухватим у коштац - или чак да елиминишем - своје емоције.

Класични роман Фјодора Достојевског Злочин и казна фокусира се на младића, који након што је био приморан да напусти студије због лоше финансијске ситуације, одлучује да убије корумпирану залагаоницу за њен новац. Радња се одвија у неком тренутку у другој половини 18^тхвека у Санкт Петербургу, месту и времену где су се снажно манифестовали сиромаштво, проституција и алкохолизам. Достојевски успева да пружи читаоцу веома добро заокружен приказ сложеног психолошког и менталног стања ума злочинца, тако што нас води кроз његове поступке, интеракције са другим људима и његове унутрашње монологе и брбљања током његових махнитих шетњи улицама Санкт Петербург.

Из начина на који сам тумачио роман, главна борба са којом се Родион Романович Раскољников — главни јунак — суочава, јесте његово побијање да се односи према људима. Чини се да презире људску природу и види људске борбе као јадне и одвратне. Иако у целој причи показује ретку великодушност и сажаљење према одређеним појединцима, он то чини из отуђеног и подругљивог става. Иако су ме његова укупна ментална нестабилност и апсурдно доношење одлука излуђивали док сам читао овај роман, био сам узнемирен што сам забринут због судбине главног лика. Његово стално отуђење од друштва изазивало ми је бол и навело ме да размишљам о сопственом облику отуђења којем сам прошао, тако што сам редовно осуђивао своја осећања.

У неком тренутку у роману, Раскољников заправо изражава идеју да су људи подељени у две категорије: 'обични' и 'изузетни'. Према тој теорији, када појединац као што је Наполеон — примарни пример кога он назива „изузетном“ особом — ради на вишем циљу, закони који важе за друге људе, не важе за њега/њу. Након што сам упознао главног јунака, чини ми се да је прави разлог његовог насилног злочина да се потврди да он припада категорији „изванредних“. Ако успе да остане присебан и избегне казну за свој злочин, то ће сугерисати да за њега не важе стандардни закони, па је он „изванредан“.

Раскољников, међутим, не успева да остане прибран након свог злочина. Интензивна мука и неодољив осећај кривице полако га сустижу, до те мере да је принуђен да призна, како би се ослободио муке коју мучи сопствена савест. Стога он постаје жртва онога од чега се бори да се дистанцира; његове сопствене емоције. У почетку, његов неуспех да се успостави у истој категорији као Наполеон нарушава његово самопоуздање и чини се да је потпуно одустао од свог живота. На крају, међутим, Раскољников пролази кроз кључну трансформацију, где прихвата своју људску природу и дозвољава себи да прихвати и доживи сопствена осећања. Као резултат тога, упркос мрачној природи романа и насилном злочину који главни лик почини, Достојевски нас коначно оставља са оптимистичким погледом, јер измучени Раскољников коначно достиже неку врсту унутрашњег спокоја.

Достојевски одлично манипулише читаоцем да брине о главном лику, па чак и да се идентификује са њим, упркос његовој менталној нестабилности и ужасној природи његовог злочина. Као особа која је одувек тежила да се дистанцира од емоционалних приказа током моје адолесценције и раног одраслог доба, много сам повезивао са унутрашњом борбом главног јунака, и осетио сам посебно олакшање током његове трансформације. За мене, овај роман наглашава важност прихватања и разумевања наших осећања и подвлачи опасност покушаја да се удаљимо од њих.