Као деца сви смо играли маказе за папир на камену недељно, ако не и свакодневно. Зашто? Будући да је то био једноставан (и забаван) начин доношења одлука, начин на који су се обојица осећала као да имају прилику за победу.

Неки од нас можда и данас играју игру, мада можда улози нису баш толико високи као кад смо били деца!

Да ли сте, међутим, икад размишљали о стратегији која стоји иза шкара за папир за папир? Можете ли, на пример, да играте на начин који максимализује ваше шансе за победу?

Одговор је да, али оно што вас може или не мора изненадити јесте да већина људи не користи ту чињеницу.Оглашавање

Недавно су истраживачи у Зхејианг-у у Кини спровели једно од највећих истраживања маказа за камени папир у историји. Имали су 360 људи који су се међусобно играли у играма маказа за папир, са пажљиво документованим стратегијама. Да би се осигурало да сваки играч победи, плаћени су на основу тога колико су победа остварили.

Циљ им је био да виде да ли ће људи играти игру како треба - то јест на начин који ће статистички резултирати са највише победа.

Ова победничка стратегија је једноставнија него што можете замислити. Заправо, све што треба да урадите је да одабирете насумично, или другим речима, у сваком кругу маказа за папир од камена, мора да постоји 1/3 шансе да одаберете камен, папир или маказе.

Али, како истраживачи примећују у својим налазима (који се могу прочитати овде ), доношење одлука и учење врло су компликовани неуронски процеси, па их је оно што су пронашли изненадило.Оглашавање

Иако се чинило да је 360 људи који учествују у истраживачком експерименту у просеку бирало случајне изборе, постојао је још један основни тренд који су истраживачи открили након што су мало дубље закопали у своја открића.

Открили су да је већа вероватноћа да ће они који су освојили кругу маказа за папир од камена остати при избору који им је донео победу. Они који су изгубили, открили су, били су склонији да промене свој избор.

Међутим, оно што је занимљиво је да су губитници своју следећу опцију бирали на цикличан начин, што значи да су они који су брали камен и изгубили, чешће одабрали папир, а они који су изабрали папир, више су изабрали маказе, и тако даље и тако даље .

Ова врста условног одговора названа је вин-стаи стратегија губитка смјена, што има занимљиве импликације када је реч о разумевању човекове природе и саме игре камена-папир-маказе.Оглашавање

Такмичарско такмичење маказа-камен-папир, где стварна стратегија долази у обзир.

Дакле, оно што су истраживачи закључили је да победа у шкарама за папир не зависи од класичне представе у теорији игара да сваки играч игра потпуно случајно да би победио у игри (иначе познат као Насх Екуилибриум за оне од вас који памте час статистике ).

То је зато, како су истраживачи рекли, [камен-папир-маказе] показује колективне цикличне покрете који се не могу разумети концептом Насхове равнотеже, али се успешно објашњавају емпиријским механизмом условног одговора инспирисаним подацима.

Или другим речима, да бисте били ефикасни у шкарама за папир, морате да знате свог противника. Победа се заснива на реаговању на то како они игра, много више него што се заснива на случајном избацивању камена, папира или маказа. Будући да ова студија открива да се већина победника држи свог избора, а већина поражених циклично прелази на следећу опцију, то можете искористити у своју корист да победите почетнике у шкарама за папир.

Истраживачи примећују да ће искусни играчи игре вероватно реаговати твој стратегије, а самим тим их је много теже победити. Они такође кажу, међутим, да је суочавање са противником довољно добрим да се одвоји од вин-стаи стратегије губитака ретко , што значи да можете повећати шансе за победу (у просеку) претпостављајући да ће се већина људи држати једноставније стратегије засноване на рефлексима.Оглашавање

Мислим да смо то сви некако знали на основу свог искуства са шкарама за камени папир. У игри се никада није радило о насумичном, већ о покушају предвиђања тенденција противника и њиховом коришћењу у своју корист. Ово истраживање једноставно потврђује да је то случај и даје нам образац помоћу којег можемо постићи што више победа против просечног играча.

Ова открића могу имати импликације и ван света једноставних ручних игара. Ако је већина људи склона рефлексивним изборима, а не реактивним, то би могло рећи нешто не само о томе како су нам повезани мозгови, већ и о томе колико светских система функционише (на пример, финансијско тржиште). Као такви, истраживачи кажу да ће њихова следећа студија ићи дубље у смислу испитивања природе нашег ирационалан избора.

Иако има још много питања на која треба одговорити, можете бити бар мирни, знајући да ћете са горњим знањем моћи да надиграте већину људске популације када су у питању шкаре за камени папир.

Само будите сигурни да не изазивате некога ко јесте такође упознат са овом стратегијом, иначе ћете можда морати мало побољшати игру!Оглашавање

Кредит за истакнуте фотографије: Роцк Папер 4 преко тхенипост.филес.вордпресс.цом